Конфиденциальность в интернете не мертва – если мы будем за нее бороться
Давайте развеем четыре главных мифа о конфиденциальности в интернете.
Вы, наверное, слышали эту фразу сотни раз.
Когда заходит спор о конфиденциальности (неважно, между друзьями или в Конгрессе США), и защитники конфиденциальности и нигилисты в этом плане непременно говорят эту заезженную фразу: «Конфиденциальность – мертва. Ее уже не вернуть, поэтому этот вопрос вообще нет смысла обсуждать».
Это лишь один из многих ложных аргументов, используемых людьми, которые пытаются защитить или оправдать шныряния корпораций и правительства, вместе с такими другими перлами, как «Почему вы жалуетесь? Вы же добровольно отдаете Facebook свои права на конфиденциальность» и «Если вам нечего скрывать, то нечего и бояться». Такие утверждения не больше чем клише в их самой подлой форме, это просто банальность, которая отражает совсем неправильное понимание предпочтений пользователей интернета. И они опасны тем, что дают полную свободу правительству и корпорациям в их попытках за нами шпионить.
Далее я хочу опровергнуть четыре худших аргумента об отсутствии конфиденциальности как таковой и показать, почему они целиком и полностью неуместные.
«Люди добровольно отдают Facebook свои права на конфиденциальность»
Это, вероятно, самый распространенный аргумент, направленный против конфиденциальности, с намеком на то, что, зарегистрировавшись в Facebook, вы лишили себя права жаловаться на нарушения конфиденциальности. Это слишком упрощенная и обманчивая логика. Да, большинство людей сегодня осознает, что Facebook продает целевую рекламу на спинах своих двух миллиардов пользователей. Но разве они принимают информированное решение, подписываясь на эти услуги?
По результатам исследований многие люди не имеют никакого представления о том, сколько на самом деле информации собирает о них Facebook. К примеру, глубоко в настройках Facebook можно заметить наличие по меньшей мере 98 различных подпунктов данных, которые собирает Facebook о каждом пользователе: ваше точное местонахождение, ваш доход и имеющийся капитал, а также стоимость вашего дома. В ходе недавнего исследования было определено, что 74% пользователей не знали о существовании этого списка. И когда им о нем сообщили, 51 проценту «не понравилось то, что Facebook собирает о них такую информацию», как сообщает газета The Washington Post.
Но даже если вы догадываетесь, что Facebook отслеживает то, чем вы интересуетесь, знаете ли вы, что он также следит за движениями вашего курсора на экране? Или что он проверяет ваше местонахождение практически каждый час, даже если вы отключили функцию геолокации? Или что он следит за тем, что вы делаете в интернете, даже если вы не находится на его сайте, и может видеть, что вы печатаете в тех сообщениях, которые не отправляете, сканирует ваши личные переписки и общедоступные посты?
Если вы хотите участвовать в жизни общества, полностью прекратить взаимодействие с гигантами индустрии информационных технологий практически невозможно. Кроме технической невозможности отказа от использования сервисов Google, Amazon и Facebook, мы также имеем дело с сетевым эффектом. Ваши коллеги, друзья и родные, скорее всего, пользуются социальными сетями, что означает, что вы подвергаетесь сильному социальному давлению, который заставляет вас создать аккаунт и быть на связи.
Некоторые люди могут бросить Facebook и убедить своих близких сделать то же самое, это правда. И они бесспорно молодцы, но большинство сталкивается с серьезными препятствиями, которые не дают им удалить свой профиль. Однако это никак не умаляет целесообразности требований пользователей касательно обеспечения конфиденциальности.
«Молодежи вообще плевать на конфиденциальность»
Старшие поколения любят приводить этот аргумент, когда им хочется возложить ответственность за текущее состояние дел на представителей цифрового поколения. Однако ситуация как раз совершенно противоположная.
Во время саги с Эдвардом Сноуденом молодежь наиболее скептически относилась к правительственным программам секретного массового наблюдения за населением. На самом деле, результаты одного из крупнейших опросов исследовательского центра Pew, проведенного в 2016 году, решительно свидетельствовали о том, что: «В целом молодежь серьезней относится к конфиденциальности в интернете, чем люди старшего возраста». Многие другие исследования говорят о том же.
Сегодня интернет переплетается с жизнью молодых людей как никогда раньше. Они используют его гораздо разнообразней, чем старшие поколения, и в вопросах конфиденциальности они однозначно впереди, а не позади.
Чем вы моложе, тем вероятнее, что вы пользуетесь блокировщиком рекламы, который предотвращает отслеживание ваших действий онлайн. Люди в возрасте от 18 до 29 лет лучше разбираются в настройках конфиденциальности в социальных сетях и меняют их гораздо чаще, чем любая другая возрастная группа.
Молодежь также уходит от Facebook быстрее, чем любая другая возрастная группа населения. Подростки в поисках конфиденциальности все чаще пользуются средствами эфемерной переписки, такими как приложение SnapChat или истории Instagram, которые исчезают после определенного промежутка времени.
«Если вам нечего скрывать, то нечего и бояться»
Это мнение чаще всего выражают представители органов власти, чтобы защитить свои права на шпионство. За этим выражением также часто прятались сторонники масштабной кампании Джорджа Буша по расширению арсенала средств для наблюдения после событий 11 сентября 2001 года. Британское правительство сделало это своим слоганом во время установки миллионов камер безопасности по всему Лондону. Однако некоторые вариации этой логики также присущи и топ-менеджерам компаний-разработчиков информационных технологий. В 2010 году Эрик Шмидт, в то время генеральный директор Google, заявил в интервью для американского телевизионного канала CNBC, что «если вы не хотите, чтобы кто-то узнал о том, чем вы занимаетесь, вы вообще не должны этим заниматься».
Это абсурд. Конфиденциальность существует не для того, чтобы скрывать правонарушения, а для обеспечения комфорта и контроля над личной жизнью. Большинство людей в общем законопослушные граждане (или, по крайней мере, считают себя таковыми), но если вы попросите одного из них пароль к электронной почте, чтобы почитать переписку или запостить ее в соцсетях, они с ужасом в глазах категорически откажутся. Многие из нас, возможно, и не делают ничего противозаконного, но мы все же общаемся на личные темы в присущей нам манере, что не хотелось бы показывать незнакомцам.
Однако здесь есть другой аспект, особенно когда дело доходит до наблюдения со стороны правительства: вам может казаться, что вы не делаете ничего плохого в интернете, однако, вполне вероятно, что все-таки делаете. Адвокат Харви Сильверглейт (Harvey Silverglate) заметил в своей книге «По три преступления в день» («Three Felonies A Day»), что всего существует столько законов, что вы, скорее всего, постоянно нарушаете некоторые из них, даже не зная об этом. Если органы власти захотят к вам докопаться, они могут использовать вашу личную информацию против вас – даже если вам кажется, что вы живете, как святой.
Не имеет значения, уверены вы или нет в том, что ваше поведение совсем невинное – вам следует требовать конфиденциальности. Как когда-то отметил знаменитый Сноуден: «Говорить, что вам нет дела до ваших прав на конфиденциальность, потому что вам нечего скрывать, – это то же самое, что говорить, что вам нет дела до свободы слова, потому что вам нечего сказать».
«Конфиденциальность – мертва»
Это пораженчество, вот это что. Это все равно что утверждать, что поезд «Конфиденциальность» уже отправился и его не догонишь, и поэтому нужно садиться в другой – «Смирись с реальностью». Люди говорили об этом еще со времен зарождения интернета. «У вас и так нет никакой конфиденциальности, расслабьтесь», – в 1999 году заявил генеральный директор компании Sun Microsystems Скотт Макнили (Scott McNealy).
Это правда, что ИТ-гиганты собирают все больше информации о каждом пользователе интернета, и существуют десятки компаний, которые используют нашу информацию в своих темных целях. Утечки данных происходят все чаще, а правительство все больше стремится получить более широкий доступ к нашей информации и нести за это меньше юридической ответственности. Битва за конфиденциальность всегда была не из легких.
Однако, в то же время, за последние годы многие из наших прав на конфиденциальность улучшились. Вскоре после раскрытия секретных данных Сноуденом Конгресс США впервые за сорок лет провел реформу спецслужб. Этого ни разу достаточно, но это было начало. ИТ-компании также были вынуждены повысить безопасность сервисов, которыми мы пользуемся. Шифрованная переписка, которая до 2013 года была доступна только технически грамотным пользователям, сегодня является стандартом для миллиардов.
Недавно Верховный суд постановил, что полиции необходимо получить ордер на обыск мобильного телефона человека после его ареста. Ежегодно выписывается 12 миллионов таких ордеров. В прошлом году Верховный суд также ввел порядок, предусматривающий необходимость получения ордера для того, чтобы узнать точное местонахождение лица, которое фиксируется мобильным телефоном.
Конечно, было и несколько шагов назад. Конгресс США возобновил некоторые из наиболее противоречивых полномочий Управления национальной безопасности по наблюдению за населением, а с приходом Трампа конгрессмены проголосовали за то, чтобы позволить интернет-провайдерам продавать рекламодателям историю браузера пользователей.
Однако, по крайней мере, не все в одни ворота. Многие из побед в этом отношении показывают, что можно добиться изменений, если общество проявляет достаточную настойчивость. Нарушения конфиденциальности не должны становиться нормой. Урок, который нам нужно извлечь из всего этого, не в том, что конфиденциальность невозможна, а в том, что, хотя изменения и реформы всегда даются сложно, давление общества, в конце концов, приносит свои плоды.